🎲 La vida es una tómbola... y el nuevo Poder Judicial también 🎩🔍 La insaculación en el Senado y el juego de la elección de jueces y magistrados por sorteo ⚖️ ¡Meritocracia o azar? 🤔 La justicia mexicana se enfrenta a un capítulo incierto #PoderJudicial #ReformaJudicial
Ciudad de México — El Senado de la República se convirtió este sábado en el escenario de un controvertido y tenso acto que ha dejado a muchos juristas perplejos: la elección de cientos de cargos del Poder Judicial a través de una tómbola. La medida, impulsada por la reciente reforma judicial, ha suscitado una ola de reacciones encontradas. Desde jueces devastados hasta constitucionalistas indignados, las voces disidentes no se han hecho esperar en un episodio que ya ha sido calificado como uno de los más impactantes de la historia reciente del sistema judicial mexicano.
Insaculación, el azar en el juego del Poder Judicial
El pleno del Senado inició su sesión a las 9:40 horas, bajo la supervisión de un notario público que garantizó la legalidad del proceso. La tómbola judicial comenzó con un sorteo que designó 464 cargos de magistrados de circuito y 386 de jueces de distrito para la elección extraordinaria de 2025, y el resto quedará para la elección de 2027. "La insaculación pública es un mandato constitucional que garantizará la transparencia y la rotación en el Poder Judicial", explicó Gerardo Fernández Noroña, presidente del Senado.
Sin embargo, la medida no ha convencido a quienes han dedicado su vida a la justicia. Marlén Ángeles, una jueza de distrito de Culiacán, expresó entre lágrimas su indignación. “Veinte años de carrera judicial y ahora esto. No se vale que destruyan la justicia y afecten a la sociedad de esta manera”, exclamó, en referencia a la decisión de incluir su cargo en el sorteo.
De ‘La patria es primero’ a la ‘La tómbola es primero’
El sorteo ha puesto en cuestión la naturaleza meritocrática de la carrera judicial. Francisco Burgoa, abogado constitucionalista y profesor de la UNAM, aseguró que la tómbola judicial “desprecia el mérito y arriesga la justicia misma en nuestro país”. Burgoa, junto a otros expertos, considera que este procedimiento podría convertir al Poder Judicial en un "botín electoral". En redes sociales, otros abogados como Miguel Carbonell calificaron el evento como “infame” y como un claro atentado contra la independencia judicial, al señalar que “hemos pasado de la frase ‘La patria es primero’ a la frase ‘La tómbola es primero’”.
Para algunos, como la abogada Guadalupe Hinojosa, la medida es especialmente dolorosa. Hinojosa defendió la labor de juezas como Olga Borja, quien dedicó más de 20 años a la especialización en concursos mercantiles, y cuyo cargo también quedó en el sorteo. “¡Carajo! No es justo que todo ese esfuerzo se tire a la suerte”, expresó Hinojosa, recordando los años de ardua labor que les ha costado a jueces como Borja alcanzar su posición.
Futuro incierto para el Poder Judicial
A pesar de las críticas, el Senado continúa con los preparativos para el proceso electoral judicial, que comenzará con la convocatoria el próximo martes.
Fernández Noroña insistió en que la elección judicial procederá conforme a lo establecido y que no habrá cambios de adscripción de los jueces y magistrados que participarán en las elecciones.
La mitad de los magistrados y jueces que no resultaron elegidos en este sorteo enfrentarán el mismo destino en 2027, dejando un ambiente de incertidumbre sobre el futuro del sistema de justicia.
El país observa cómo, por primera vez en la historia, el azar se convierte en un factor determinante para quienes administrarán la justicia en México. La tómbola judicial ha abierto un nuevo capítulo en el Poder Judicial: Un capítulo en el que la suerte y la política son más relevantes que la profesionalización de la justicia mexicana.
0 Comentarios