⚖️ 🔥 El máximo tribunal revisará si los tribunales de circuito o el TEPJF deben resolver las impugnaciones contra la reforma judicial 🗳️ El INE pidió revocar suspensiones que frenan la elección judicial del 2025 🛑 Argumenta que los jueces no tienen competencia en temas electorales 🇲🇽
CDMX.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se prepara para tomar la decisión que definirá el futuro de las impugnaciones contra las suspensiones de la reforma judicial. El debate gira en torno a si los Tribunales Colegiados de Circuito o el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) tienen la competencia para resolver estos recursos, en un contexto que involucra la organización de elecciones judiciales para 2025.
La SCJN admitió a trámite una solicitud del Tribunal Colegiado de Circuito de Colima, en la que se pide a los ministros aclarar qué órgano jurisdiccional debe dictaminar sobre las quejas y recursos de revisión contra las suspensiones de la reforma judicial. Este tema, de alta relevancia, ha sido turnado al Ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, quien será el encargado de elaborar el proyecto de sentencia que el Pleno de la Corte deberá votar.
La controversia tiene su origen en una demanda presentada por el Instituto Nacional Electoral (INE) al TEPJF, el pasado 6 de octubre. El INE solicitó la revocación de las suspensiones emitidas por juzgados de distrito, argumentando que los jueces carecen de competencia en asuntos de naturaleza electoral y que sus resoluciones obstaculizan las funciones del instituto en la organización del proceso electoral 2024-2025.
En su recurso, el INE, a través del Magistrado Felipe de la Mata, señaló que las suspensiones otorgadas por los juzgados son una invasión a las atribuciones constitucionales tanto de la SCJN como del TEPJF, ya que dichas instancias son las facultadas para dictaminar sobre normas generales y actos relacionados con el ámbito electoral.
Los amparos que detonaron esta batalla legal fueron promovidos por la Fundación Iris, una organización en defensa de los derechos humanos. Uno de los puntos más álgidos se produjo cuando el Juez Francisco García Contreras, del Juzgado Segundo de Distrito en Colima, concedió una suspensión el 24 de septiembre, ordenando al INE detener los preparativos para la elección judicial de junio de 2025. El juez incluso amenazó con sanciones económicas y denuncias penales si el INE no acataba la orden.
El 3 de octubre, el Tribunal Colegiado de Circuito en Colima confirmó esta suspensión, declarando que tendría efectos generales, más allá de la fundación que promovió el amparo. Esta determinación añadió más tensión a un escenario legal en el que la SCJN ahora deberá tomar una decisión definitiva.
La SCJN ha solicitado al Tribunal de Circuito de Colima la documentación relacionada con el caso y también ha requerido un informe al TEPJF sobre sus actuaciones, para esclarecer todos los detalles antes de emitir su fallo. Esta decisión podría redefinir la competencia judicial en procesos que afectan directamente al sistema electoral y a la reforma judicial en México.
0 Comentarios