⚖️🔥 Técnica con “Ruda”: Las Ministras Norma Piña y Lenia Batres protagonizan un enfrentamiento por el uso de calificativos en el Pleno 🗣️💥 Batres adjetiva de “absurdo” el manejo de la reforma judicial, mientras Piña le pide moderar su lenguaje 🤔🛑 ¿Ya es personal? ⚔️👥
CDMX. La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) está a nada de convertirse en un ring de lucha libre: Técnicos contra Rudas. Hoy ese fue el escenario de un enfrentamiento que se alejó del típico debate judicial y rozó lo personal, cuando las Ministras Norma Piña, presidenta del Tribunal, y Lenia Batres intercambiaron comentarios tensos sobre la libertad de expresión y el uso de calificativos en el Pleno.
Todo inició con una discusión sobre las inconsistencias en la reciente reforma judicial, durante la cual Batres criticó la aplicación literal de algunas disposiciones, calificándola como "absurda".
Piña, en su rol como moderadora del debate, no tardó en intervenir. Consideró inapropiado el calificativo empleado por Batres, pidiendo que se mantuviera el respeto y se evitara el uso de términos ofensivos.
La respuesta de Batres fue inmediata: cuestionó si Piña tenía la autoridad para censurar las expresiones de los ministros y reafirmó su opinión sobre la aplicación contradictoria de la reforma, sin dejar de calificarla como “absurda” y "ofensiva" para el estado de derecho.
La tensión se hizo palpable cuando Piña sugirió que, en calidad de presidenta, su deber era moderar el lenguaje y preservar el respeto en el Pleno.
En respuesta, Batres (quien se hizo popular en un video donde califica a su vecina de “hija de su reputisima madre”) defendió duramente su derecho a expresarse libremente y cuestionó si alguien se había sentido ofendido con su elección de palabras.
La ministra insistió en que el respeto a la Constitución y la legalidad es primordial, sugiriendo que el verdadero problema es la falta de congruencia en la aplicación de las leyes, y no el lenguaje que se utiliza para describirla.
Al final, el Ministro Luis María Aguilar intervino, defendiendo la necesidad de un debate sin insultos, señalando que el uso de la palabra “absurdo” afecta no solo el argumento, sino también a la persona que lo propone.
Piña respaldó esta postura citando el Reglamento de Debates, pero Batres replicó que no se le puede limitar en su derecho a señalar lo que considera una contradicción legal, incluso con palabras fuertes.
Con estas diferencias al rojo vivo, el futuro de los debates judiciales se perfila cada vez más polarizado. Técnicos contra Rudas, que hoy sabemos, las encabeza la ministra de refinadas expresiones.
0 Comentarios