🚨 Senado blinda reforma judicial 🚨 Con 81 votos a favor y 36 en contra, el Senado rechaza eliminar la reforma judicial del Diario Oficial de la Federación 📰💥 La decisión desata críticas sobre la posible concentración de poder y la inalterabilidad del DOF ⚖️🔒 ¿Defensa legislativa o retroceso democrático?

Ciudad de México. En una jornada polémica, el Senado de la República aprobó con 81 votos a favor y 36 en contra la permanencia de la reforma judicial en el Diario Oficial de la Federación (DOF), un hecho que podría marcar un punto de inflexión en el equilibrio de poderes en México.

La decisión se tomó tras una consulta elevada por la Consejera Jurídica de la Presidencia, Ernestina Godoy, quien argumentó que eliminar la publicación de la reforma, como lo ordenó la jueza Nancy Juárez, era legalmente imposible. Según Godoy, una acción de este tipo vulneraría el principio de integridad e inalterabilidad del DOF, amparado en el artículo 7 BIS de la ley que regula dicho órgano.

Este debate, que cobró fuerza tras la solicitud de la presidenta Claudia Sheinbaum al Senado para evaluar la viabilidad de cumplir con la orden judicial, ha puesto en el centro de la discusión la capacidad del poder judicial para frenar decisiones votadas e inscritas en el marco legal del país.

¿Quién defiende a quién?

El presidente de la Mesa Directiva del Senado, Gerardo Fernández Noroña, fue uno de los defensores más vocales de la decisión, asegurando que el Senado estaba actuando en defensa del trabajo legislativo y de la Constitución. “Esta soberanía está defendiendo su trabajo y la tarea realizada”, afirmó durante su intervención, subrayando que la votación fue aprobada por una amplia mayoría.

Sin embargo, las críticas no se hicieron esperar. Diversos senadores opositores, quienes votaron en contra de la resolución, señalaron que esta decisión representa un retroceso en la independencia judicial y una maniobra política para blindar reformas polémicas que han generado un fuerte rechazo social y dentro del propio sistema judicial.

La solicitud de Claudia Sheinbaum para evaluar la orden de la jueza Nancy Juárez ha despertado inquietudes sobre el papel del Ejecutivo en la influencia sobre decisiones judiciales. Para muchos, la negativa del Senado a acatar la resolución judicial abre la puerta a una futura concentración de poder, en la que el proceso legislativo prevalece por encima del equilibrio institucional que se espera entre el Ejecutivo, Legislativo y Judicial.

Principio de inalterabilidad del DOF: ¿Escudo o excusa?

El principal argumento que esgrimió la Consejera Jurídica, Ernestina Godoy, para frenar la eliminación de la reforma judicial fue el principio de inalterabilidad del DOF. Este precepto legal establece que una vez publicada una reforma, no puede eliminarse o alterarse, a menos que sea por medio de una nueva reforma.

No obstante, críticos de la resolución cuestionan si este principio debe prevalecer sobre las decisiones del Poder Judicial, especialmente cuando hay sospechas de inconstitucionalidad o irregularidades en el proceso de aprobación de la reforma en cuestión.

Precedente peligroso

Con esta decisión, el Senado no solo mantiene intacta la reforma judicial, sino que además manda un mensaje claro: las órdenes judiciales pueden ser sujetas a interpretación y, en algunos casos, desestimadas si se considera que atentan contra el proceso legislativo.

Esto, según especialistas, podría sentar un precedente peligroso que debilite el control y balance de poderes.

El blindaje a la reforma judicial ha polarizado aún más la política mexicana.

Para algunos, el Senado ha defendido su papel legislativo y protegido la Constitución. Para otros, esta votación es un indicio más del deterioro de la democracia en el país, donde las instituciones se enfrentan en lugar de colaborar para garantizar justicia y legalidad.

Lo que es innegable es que este capítulo reaviva el debate sobre los límites del poder y el futuro de la justicia en México, donde cada decisión parece estar más cargada de implicaciones políticas que de las garantías que ofrecía la Constitución.

InfoStockMx / Región Global

|@Region_Global