🚨🇲🇽 La propuesta de AMLO para elegir jueces por voto popular presenta serios riesgos. La experiencia de Bolivia muestra que esto puede politizar el sistema judicial y comprometer su independencia. ¡Cuidado con la influencia del crimen organizado! 🗳️⚖️❌

Ciudad de México.- El presidente Andrés Manuel López Obrador volvió a tirar línea respecto a su propuesta de una reforma al Poder Judicial que permitiría la elección de jueces, magistrados y ministros por voto popular.

Durante su conferencia en Palacio Nacional, el mandatario reconoció los riesgos inherentes a esta propuesta, pero subrayó que el pueblo "se equivoca menos" en las decisiones electorales.

López Obrador argumenta que la reforma es necesaria para mejorar el Poder Judicial. Según él, aunque existen riesgos en cualquier elección, pero “el pueblo tiene menos probabilidades de equivocarse” en comparación con otras formas de selección.

Insiste en que los elegidos serán especialistas en la materia, ya que deberán ser abogados, preferentemente con maestrías o doctorados.

Preocupaciones y Riesgos

Sin embargo, la propuesta de elegir a los miembros del Poder Judicial mediante voto popular presenta serias preocupaciones. La experiencia boliviana, donde se implementó un sistema similar, ofrece un estudio de caso relevante y alarmante.

En Bolivia, la elección popular de jueces y magistrados ha sido ampliamente criticada por la politización del sistema judicial y la falta de independencia de los jueces. La interferencia política en las elecciones judiciales puede socavar la imparcialidad y la justicia, dos pilares fundamentales de cualquier sistema judicial efectivo.

Falta de Independencia Judicial

Uno de los mayores riesgos es la pérdida de independencia judicial.

En un sistema donde los jueces son elegidos por voto popular, existe la posibilidad de que los candidatos judiciales se alineen con partidos políticos o intereses específicos para obtener apoyo electoral.

Esto podría llevar a un sistema judicial que no actúe de manera imparcial, sino que esté influenciado por consideraciones políticas y populistas.

Influencia del Crimen Organizado

Aunque López Obrador descarta que el crimen organizado pueda aprovecharse de esta reforma, la realidad es que en un país con altos niveles de violencia y corrupción, la posibilidad de que el crimen organizado intervenga en las elecciones judiciales es alta.

La infiltración de intereses criminales en el Poder Judicial podría desestabilizar aún más el sistema de justicia, comprometiendo la seguridad y el estado de derecho en México.

La Elección

Otro problema es la complejidad del proceso electoral. Los votantes necesitarían un alto grado de información y comprensión sobre los candidatos y sus cualificaciones.

En un entorno donde la desinformación es frecuente, garantizar que el electorado esté adecuadamente informado es un desafío significativo. La falta de difusión y educación sobre los candidatos y sus plataformas podría llevar a elecciones mal informadas, minando la efectividad de la reforma.

En suma la propuesta de López Obrador para elegir a jueces y magistrados por voto popular, está plagada de riesgos y desafíos que podrían comprometer la independencia y efectividad del Poder Judicial en México.

La experiencia boliviana sirve como un recordatorio de los peligros de politizar el sistema judicial. Es crucial que cualquier reforma al Poder Judicial se enfoque en fortalecer la independencia y la imparcialidad, en lugar de someter el sistema a los caprichos de la política y, probablemente, de grupos criminales, que manipulan la opinión sobre los candidatos.

Región Global |@regionglobalmx | @Region_Global