🇲🇽 El segundo debate presidencial fue un campo de batalla 🌟 @XochitlGalvez y @Claudiashein se enfrentaron con acusaciones, propuestas y visiones contrapuestas sobre el presente y futuro del país 🌟 Xóchitl fue contundente y poco a poco menguó el aire de superioridad de Claudia.

🔥 El debate reflejó la polarización en la política mexicana y el papel de esquirol de @Movimiento Ciudadano, apenas disfrazado por @Maynez 🤝💥 Ahora, con el tercer debate a la vuelta de la esquina y la votación próxima, la contienda presidencial sube de intensidad 🔥 ¡Hay tiro! 🗳️💼

Puebla de Zaragoza, Pue.- El segundo debate presidencial en México se convirtió en un campo de batalla político donde las candidatas Xóchitl Gálvez y Claudia Sheinbaum protagonizaron un intenso enfrentamiento, mientras que Jorge Álvarez Máynez escondido en sus propuestas cumplió con el papel de atacar a Gálvez, principalmente.

Desde el inicio, Xóchitl Gálvez lanzó duras acusaciones contra Morena, afirmando que el partido se había convertido en un "narcopartido", mientras que Sheinbaum respondió equiparando al gobierno de Felipe Calderón con un "narcogobierno".

El debate se estructuró en cuatro segmentos temáticos, abarcando áreas cruciales como crecimiento económico, empleo, infraestructura, pobreza, desigualdad y cambio climático. Sin embargo, el foco principal se desvió hacia los ataques personales y las confrontaciones entre las candidatas.

Gálvez, representante de Fuerza y Corazón por México, en su mensaje final llamó a construir un México basado en la libertad, mientras que Sheinbaum, de la coalición Morena-PT-PVEM, se autoproclamó ganadora del debate, instando a los votantes a respaldar a su partido en todos los niveles de gobierno.

Por su parte, Álvarez Máynez tras atacar ferozmente a Xóchitl, presentó propuestas centradas en elevar el salario mínimo, reducir la jornada laboral y promover la inversión extranjera, aunque su presencia en el debate quedó eclipsada por el enfrentamiento entre las dos principales candidatas.

El intercambio de acusaciones entre Gálvez y Sheinbaum abarcó una amplia gama de temas, desde corrupción y programas sociales hasta reformas legislativas. Ambas candidatas exhibieron un estilo agresivo, con Gálvez atacando repetidamente a Sheinbaum y esta última respondiendo insegura y defendiendo las políticas de su partido.

A pesar de los intentos de Álvarez Máynez por esconder su función de esquirol con ataques moderados a Sheinbaum, el debate estuvo marcado por la confrontación y la polarización política, reflejando las profundas divisiones ideológicas dentro del panorama político mexicano.

Al término del debate, tanto Gálvez como Sheinbaum celebraron con sus seguidores, proclamando la victoria y reiterando sus compromisos con el pueblo mexicano. Mientras tanto, Álvarez Máynez continuó promoviendo sus propuestas, aunque su impacto en el escenario político nacional sigue siendo muy limitado.

Con el tercer y último debate del INE programado para el 19 de mayo, y la fecha de votación electoral del 2 de junio cada vez más cercana, la contienda presidencial en México sigue siendo intensa y altamente competitiva. La moneda está en el aire, las candidatas se enfrentan a la tarea de convencer a un electorado que aún no ha decidido su voto, pero definirá el futuro del país.

Región Global |@regionglobalmx